近日，两起长达六年的买卖合同纠纷案，在石屏县检察院的努力下，双方签订和解协议，当事人替亡父偿还了债务，实现了案结事了人和的圆满结局。

案情回顾

王某和王某某从事养牛、卖牛的生意，普某和李某夫妻从事牛肉销售生意，二人生育儿子普某某。2017年5月，普某先后向王某和王某某买牛，分别欠下购牛款43358元、56300元，2017年6月23日，普某去世。王某、王某某为追回购牛款，向法院起诉要求李某、普某某承担偿还责任。经法院审判，判决李某承担偿还购牛款的责任，普某某在继承普某遗产价值范围内对债务承担责任。判决生效后，因李某无可供执行的财产，普某某没有继承遗产，王某和王某某赢了官司却没有拿到钱。2022年，王某和王某某得知普某某于2017年4月登记注册了销售牛肉的个体工商户，认为该个体工商户属于家庭共同经营，普某生前购牛所欠款项应有共同经营的李某和普某某共同偿还，故以有新的证据足以推翻原判决为由向法院申请再审，法院驳回再审申请后，向检察机关申请了监督。

[检察履职]

“检察官，已经六年了，钱还没有拿到，他们一家人一起卖牛肉，就应该一起还钱，我要申请抗诉......”

“我早就分家单过了，什么遗产也没有继承到，父亲已经去世，他是不是真的欠钱也说不清，我一分钱也不会还......”

这是办案人员最初见到双方当事人时的场景，各执一词，情绪激动，对对方充满了怨气，甚至愤恨。

因案件事关民生民利，当事人分歧大，且争议持续了六年之久，案件历经数次审判和执行程序，调查核实工作难度较大，检察机关成立了办案组，分管副检察长带队与法院进行了沟通，走访了农贸市场，向村干部、农贸市场管理人等进行了深入了解。为查明案情，确保能更加充分地听取各方意见，检察机关组织召开了听证会，邀请人民监督员、听证员、人民调解员参与听证。

经调查了解到，王某和王某某认为，普某某注册个体工商户在其父亲死亡前，在其父亲生前有参与运牛、杀牛的行为，现在也从事卖牛肉的生意，普某某应一起承担偿还责任。李某表示她年老多病，没有偿还能力。普某某认为，他很早就和父母分家，父亲没有留下任何遗产，现在经营的个体工商户和其父亲经营时的摊位没有任何关联，不应承担责任。

办案组结合当事人意见和提交的证据材料，对法院判决在事实认定、证据采信、法律适用等方面进行全面审查和慎重研究，对申请人提出的申请理由进行了分析评判，认为法院的判决并无不当。

【检察和解】
在现有证据不能证明申请人的申请监督理由成立，且申请人无法提供新证据的情况情况下，办案组本着司法为民的情怀，果断开启了化纠纷、解“积怨”的历程。

为尽最大可能维护好各方当事人的合法权益，并发挥检察办案“头雁效应”，和解工作由检察长包案办理，检察长带领办案组再次实地走访和专门听取双方当事人的意见。办案组先主动找到王某和王某某，围绕购牛款的问题，对当事人的心理预期及和解条件进行分析，寻找利益平衡点，王某和王某某表示对所欠的购牛款金额愿意作出让步。此后，办案组联合法院执行局找到李某和普某某，针对争议的焦点，从情、理、法进行释法析理。经过检察长和办案组的多次耐心引导，双方对偿还金额达成一致意见，李某表示愿意尽力筹款，普某某也基于亲情的考虑，表示愿意尽力帮助母亲李某偿还父亲欠下的债务。

最终，在检察机关的主持下，双方签订了和解协议，并现场按照协议金额付清全部款项。事后，双方均露出了释怀的笑容，表示因为这件事，六年来耗费了他们大量的时间、精力，影响了正常的生产生活，在检察机关的主持下得到圆满解决，以后可以正常的过日子了。

本案的圆满办结是以人民为中心，积极践行新时代“枫桥经验”的缩影。石屏县检察院将通过民事检察和解，在充分尊重当事人意愿的前提下，引导当事人在法律框架范围内找到利益平衡点，自愿协商和解，从而实现案结事了人和，化解矛盾纠纷，减少当事人诉累、节约司法资源，维护社会稳定，最终实现双赢多赢共赢的办案效果。